続 まらやの司法書士合格ブログ～宅建ネタも

こんにちは。

前回の記事で書いた通り、相殺の出題はＨ１２→Ｈ１６→Ｈ２０と、推論問題が出題されました。

皆さんの中には、「推論問題が苦手だぁ！」なんて方もおられると思います。

ここで、そんなあなたにワンポイントアドバイス（笑）

民法の推論問題は超カンタンです。

せっかくなので相殺の「差押えと相殺」の過去問を使いながら、民法の推論問題対策の仕方を考えてみましょう。この問題は、制限説と無制限説（判例）の戦いですが、債権法の改正で、判例が明文化されているので、確認しておいて下さい。民法の推論問題対策の素材として使っていくには、「差押えと相殺」は、いい問題だと思います。

まぁ、推論問題といえば憲法だとは思いますが、憲法の場合は、ここに書いてある方法でなく、

ちょっとした解き方のコツをマスターすれば、グッと正答率は上がると思います。

憲法の推論問題対策は、また別の番外編で書くとして、とりあえず、今日は、民法の推論問題対策です。

まず、過去問を準備して、それぞれの設問をキーワードで整理してみて下さい。

………（整理中）………

できましたか？僕の整理はこんな感じです。

Ｈ１２の設問、Ｈ１６の設問、Ｈ２０の設問を同じことを問うているグループに分けてみました。

このグループは、「不誠実」や「債務不履行を助長」、「遅延損害金」などの言葉がキーワードになります。債務不履行までして相殺をする銀行はけしからん！って考え方です（笑）

（H１２－ア）弁済期にある債務の支払を怠りつつ，相殺適状に達するのを待って相殺をすることを認めることは，不誠実な債務不履行を助長することになる。

（H１６－ア）債務不履行のあった債務者については，遅延損害金が発生することにより，利害の調整が図られている。

（H２０－イ）この見解に対しては，債務不履行を助長するとの批判がある。

（H２０－エ）この見解は，不誠実な債務者の期待は保護に値しないことを理由とする。

このグループは、「有利」、「期待の保護」などの言葉がキーワードになります。銀行の相殺の期待を保護しようぜ！って考え方です

（H１２－ウ）甲債権を差し押さえたＣが，甲債権の債権者であるＡよりも有利な立場に立つべきではない。

（H１６－エ）相対立する債権を有する者は，互いに，債権を相殺によって回収することを期待しているから，その期待を保護すべきである。

（H２０－オ）この見解は，他方の見解よりも，相殺に対する期待を強く保護しようとするものである。

（H１２－ウ）甲債権は，Ａの一般財産を構成しており，Ｃを始めとするＡの一般債権者にとっての引当てとなっている。

（H１６－エ）公示のない優先弁済権を広く認めることは，差押債権者を害する結果となる。

（H１２－エ）民法第511条は，差押え後の相殺を例外的に制限する規定であり，限定的に解釈すべきである。

（H１６－ウ）民法第511条の規定を文言どおり解釈すべきである。

（H２０－ア）この見解は，他方の見解よりも，条文の文言解釈から導きやすい。

どうでしょうか？

民法の推論問題はこれで対策がしやすくなったと思います。

憲法の推論問題は、出たとこ勝負になるので、暗記勝負ではなく、解法勝負になります。

また、憲法のところでご紹介します。