続 まらやの司法書士合格ブログ～宅建ネタも

こんにちは。新企画！令和２年度の本試験出題予想論点です。

今日は、「民法の債権各論」の範囲を予想してみましょう！

債権総論に続いて大変なところだと思います。細かい条文の改正が多くて、気になりだすと、ムダに時間を使ってしまうような気がするので、表などを使いながら、上手にまとめて勉強したいところですね。

では、さっそく予想をして行きましょう！

司法書士試験は、４年サイクルを意識するところから予想が始まります。過去問を見ても４年サイクルを意識するとメリハリがついてくることが分かります。

まず、平成２８年の債権各論の範囲の出題を確認してみましょう！

今日も、ここから令和２年度の出題予想が始まります。

素直に、どちらも有力馬ですね（笑）

両馬のサイクルを見てみましょう！

レース間隔から検討すると、間違いなく、賃貸借ですね。

不法行為は、「H１２→H１３」、「H２１→H２２」と連闘があるので、単純に「消し」とはできないですが、

賃貸借は改正が多いのに対して、不法行為の改正は損害賠償請求の消滅時効くらいなので、やっぱり、改正の上り馬の賃貸借は、ねらい目でしょう。

また、不法行為は、つい最近（令和２年２月）に、めちゃくちゃ重要な判例が出ています。

補足意見もついている、超オオモノさんの判例なので、出走待ちです。

今年の出走登録には間に合っていない感じがするので、

個人的には、できれば、ぜひ来年の令和３年度に出走して欲しいと思っています。

そんな期待も入れると、

不法行為は、令和３年度の出走、その反射的効果として、賃貸借は令和２年度の出題と考えます。

さて、次は、ヒモの検討です。

そろそろ、「ヒモ」と聞いて、「あっ、連対馬のことね！」って慣れてきましたか？（笑）

意外とヒモが難しいです。

個人的には、

といったことろ。

事務管理以外は、改正点が問われてもいい感じがします。

ちょっと、出走データを整理してみましょう。

まず、請負、委任から検討してみます。

請負　「H１９→H２３→H２６→H３０（請負・委任）」

委任　「H２３（請負・委任）→H２５（契約の終了又は物の返還時期）→H３０（請負・委任）」

直近のレースがＨ３０年で、しかも比較問題。

請負は過去のレース間隔的に２年サイクルがないので消し。

委任は、「H２３（請負・委任）→H２５」があるので、「H３０（請負・委任）→Ｒ２」はありえるかもしれませんが、今回は、他の改正点も多いので、何も委任を出さなくても…って感じで、見（ケン）。

次に、消費貸借、使用貸借ですが、サイクル的には、可能性としては一番高い感じがします。

消費貸借　「H２０（消費貸借・寄託）→H２７」

使用貸借　「H１１（使用貸借・賃貸借・消費貸借）→H２４」

ここも比較問題が多いですね。

そう言えば、寄託も改正が多いところで、気になります（笑）

使用貸借も消費貸借も気になりますが、

本命◎に賃貸借の「貸借系」を買っているので、連対〇で、追加で貸借系は買いづらいですね。

貸借系だらけになっちゃう（笑）

そう考えたら、Ｈ１１のような「使用貸借・賃貸借・消費貸借」で、本命◎を打つのもいいような気がします。

予想は柔軟に対応する必要があります（笑）

ここで、本命の予想を変更です。

ちょっと、予想としては欲張りでキタナイ感じもしますが、仕方ないです。

さらに、契約の総則部分、売買部分も本命に近いでしょう！

危険負担や契約の解除は総則部分の大きな注目馬。

また、売買からは、売主の担保責任が注目されます。

危険負担　「Ｈ１→Ｈ８」

契約の解除　「H２→H９→H２２→H３０」

売主の担保責任　「H１１→H１３→H２０→H２３」

追い切りのタイム（競馬用語参照）を見ると、う～ん、って感じです。

危険負担は、請負のところで、Ｈ２３－１９で肢レベルで出題されているものの、主役としての勝ち負けは難しそう。

解除は、レース間隔がつまり過ぎ。

担保責任は、レース間隔があき過ぎ。

お馬さんの話で考えれば（この前提が間違えているような気がしますが…笑）、

レース間隔が「あき過ぎ」のお馬さんの方が、「つまり過ぎ」のお馬さんより、走らない感じがします。

休み明けの馬は、体重が絞れていないので、プラス体重の馬は絶対に走らないです。

なので、結論的には、主役がいない感じです。混戦です（笑）

でも、それぞれが単独で主役をはれないのであれば、みんなで集まって、走ればいいだけです。

ということで、契約の総則部分と売買を横断的に問う、売買契約等の出題と予想します。

さぁ、まとめます。意外と、キタナイくらい予想範囲が広くなっています（笑）

どれか、当たりそうな予感です（笑）

またまた、藤木君バリにひきょう者になってしまいました…。

ダークホース的な穴馬の筆頭は、組合でしょう。

この馬だけは読めません（笑）

サイクル的には、「H１８→H２６」と、そろそろ感があります。債権法の改正の影響も受けているので、気になる方は念のために、といった感じです。

次の穴馬は、事務管理でしょうが、「H７（事務管理・委任）→H１６（事務管理・委任）→H２４」で、委任を引き連れてくることが多いので、今回は見（ケン）で。

法務省が発表している「５大重要改正」の１つなので、念のために見ておいた方がいいと思います。

 （外部リンク　法務省）→重要な実質改正事項（１～５） 【ＰＤＦ】

さて、今回も主要な改正点を、□にチェックしながら確認して下さい。

（民法の債権各論の範囲）

□契約の成立（申込み、承諾）

□危険負担

□第三者のためにする契約

□契約の解除

□定型約款

□贈与者の引渡義務

□手付

□財産権移転義務

□売主の担保責任

□買戻し

□消費貸借

□使用貸借

□賃貸借（存続期間）

□賃貸借（賃貸人たる地位の移転）

□賃貸借（賃貸人による妨害の停止の請求）

□賃貸借（減収による賃料の減額請求）

□賃貸借（賃貸物の一部滅失等による賃料の減額）

□賃貸借（修繕する権利）

□賃貸借（転貸の効果）

□賃貸借（敷金）

□請負（報酬）

□請負（担保責任）

□請負（注文者が破産手続開始の決定を受けた場合の解除）

□委任（報酬、成果報酬）

□委任（復受任者の選任）

□委任（解除）

□寄託（諾成契約）

□寄託（解除）

□寄託（損害賠償）

□寄託（返還）

□混合寄託

□消費寄託

□組合

□不法行為（中間利息の控除）

□不法行為（損害賠償請求権の消滅時効）

もう、不法行為の判例（最判令和2年2月28日）が大きすぎて、他の判例が小物に見えてしまいます（笑）

さすがに、今年の２月の判例が本試験で出ることはないと思うので、令和３年度の出題があるか、今から楽しみです。

他人物売買のところでは、平成２３年の未出の判例があります。

中上級講座のテキストでは、理論編民法Ⅱｐ１８１の下ですね。未出の判例は、本試験の現場で触るべきではないですが、この判例は、明らかに人数が他とは異なるので、出てきた瞬間に「あっ！あの判例だ！」って分かると思います。出題に気づいたら、２番手くらいで検討に入っても問題はないと思います。

売主の担保責任のところでは、未出の判例が多いのですが、旧５７０条の判例が多いので、とりあえず、条文レベルで対策を考えた方がいいでしょう。

賃貸借も、判例が明文化されたものが多いので、まずは、条文レベルでしっかり押さえておきたいところです。

未出の判例で気になる部分としては、賃借権の譲渡絡みで未出の判例が残っています。理論編民法Ⅱｐ２１２～２１３あたりの判例は確認しておきましょう。

穴馬的な判例としては、出ればＨ１２の出題以来となる「借地権の対抗力」の判例が残っています。念のために確認です。理論編民法Ⅱｐ２２０～２２１あたりになります。

請負からは、やっぱ気になるのは、最判平14.9.24でしょう。旧６３５条が改正で扱いが変更されたので、関連する判例として確認しておきましょう。

ただ、請負から出題されるとすれば、意外と理論編民法Ⅱｐ２３１の下にある下請があった場合の平成５年判例かもしれません。

不当利得にも未出の判例がたくさんありますが、Ｈ２９が初登場なので、サイクル的には読めません（笑）

気になるなら、時間をかけずに判例をサラッと確認しておきましょう。

不法行為からは、「被害者側の過失」、「共同不法行為と過失」のところに未出の判例が残っています。

特に、「共同不法行為と過失」の方では、Ｈ１６－２０－イで対となる「相対的」過失相殺の判例（最判平13.3.13）が出ているので、相方の「絶対的」過失相殺の判例を押さえておきましょう。

あと、気になる判例としては、７１１条に規定する者以外の者の慰謝料請求の判例が残っているので、こちらも確認しておいて下さい（理論編民法Ⅱｐ２７７）。

イメージとしては、未出の判例よりも、条文レベルで考え方が変わった部分が多いので、テキストをしっかりと読み込むことが大切だと思います。

比較問題で、横断的な知識が聞かれてもいいように、丁寧に知識を整理していきたいところです。

馬券的には、人気馬の決着になりそうな予感です。

頑張って下さい！